[언어학 개념 하나][형태론] 형태론의 분야, 범위

 

형태론의 분야, 범위

형태론의 핵심분야: affixation

process: 단어 형성 과정

• 다른 process들도 형태론에 걸쳐있는 내용들이 많다.
• 이 process들은 affixation과 유사 혹은 다른 특징을 보인다.
• 여러 process들을 비교하여 형태론의 범위를 알아내고자 함

서로 유사한 process들

• prefixation vs suffixation: obligatorily bound form을 potentially free morph에 추가하는 process
• prefixation vs compounding: prefix와 compound의 첫번째 요소는 둘 다 병렬적 연결(coordination)이 가능하다.(영어), suffix에서는 불가능
  • summer and winter holidays
  • girl- or boyfriends
  • *adviser and -ee
• Prefixation vs neoclassical compounding:
  • neoclassical compound의 첫번째 요소와 prefix가 같은 많은 표현들이 존재
    • socio- in sociology, sociolinguistics
  • neoclassical compound의 첫번째 요소와 prefix 모두 특정 상황에서 병렬 연결이 가능(규칙을 찾기는 어려움)
    • pre- and post-natal care
    • *re and decode
• Prefixation vs backformation: 둘 다 같은 요소들에 대한 첨가 혹은 제거. prefixation은 추가하는 것이고, back-formation은 제거하는 것. 그리고 그 결과는 구분하기 어렵다(?, 무엇의 결과로 생성된 것인지)
  • nonplussed, plussed (nonplussed → plussed, back-formation)
  • normal, non-normal (normal → non-normal, prefixation)
  • ‘non’이 추가되거나 삭제되었다.
• Suffixation vs neoclassical compounding: suffix와 neoclassical compound의 두번 요소는 같다. kremlin+-ology, psych- + - ology에서 -ology
• Suffixation vs conversion(곡용?): major category에 변화(품사 변화)를 준다는 점에서 유사하다.
• Suffixation vs back-formation: 같은 요소들이 관여되며 최종 결과는 구분할 수 없다는 점에서 유사하다.
  • edit - editor, exhibit - exhibitor
  • 앞서 prefixation과 back-formation 사이의 관계와 동일
• Back-formation vs conversion:
  • 명백한 접사와 관련되지 않음. 품사 변화를 야기할 수 있다.
  • 영어의 합성 동사(compound verb)를 생성하는 데 중요한 역할을 하고, 영어의 합성 동사는 두 process 없이 생성되는 경우가 드물다. (baby-sit, stirfry)
• Back-formation vs clipping: base가 줄어든다는 점에서 유사하다.
• Neoclassical compounding vs compounding
  • 일반 compound와 neo-classical compound에 관여하는 요소 사이에 유사한 의미 관계가 있다.
  • 둘 다 root들의 조합과 관련돼 있다. root 중 하나가 항상 영어가 아니더라도 가능하다.
  • compound와 neo-classical compound의 첫번째 요소는 병렬적 연결이 가능하다.
• Neoclassical compounding vs blending: 두 요소의 융합과 관련돼 있다. 두 요소는 모두 potentially free morph가 아니다. 때때로 둘을 구분할 수 없다. autocide(self -destruction=neoclassical compound, suicide in an automobile=blend)
• Blend vs acronyms: 다른 단어 중 의미가 없는 요소들 사이의 결합
• Compounding vs syntax: lexeme 사이의 배치와 관련되는 점에서 유사하다.

Phonology와 Morphology 사이의 연관성

• phonology는 특정 언어의 소리 체계에 대해 다룬다.
• long, length에서 long, leng은 같은 morph {long}에 대한 이형태
  • allomorph를 phonology 차원에서 설명할 수 있는가, 혹은 형태적 차이에서 기인한 음운적 차이인가
  • similitude이다(공시적 변이음)
• 모음 동화에 의한 교체
  • otta-a ‘s/he takes’
  • pitä-ä ‘s/he likes’
  • segmental form 중 하나가 단어 내 segmental form 중 다른 하나의 영향을 받음(단어 내 다른 모음의 성질에 영향을 받음)
• stress에 의한 변이형
  • divine, divin-ity
  • obscene, obscen-ity
  • profound, profund-ity
  • root의 변이형은 stress, 단어 내 모음의 위치, lexical listing에 따라 결정된다(obese, obesity)
• lexically determined allomorphy인long, length도 음운적으로 설명 가능하지 않겠냐
  • generative phonology: 통사 요소들의 결과를 발음과 연관 짓는 요소에 대한 연구
  • phonology와 그 규칙에 의해 여러 morpheme의 음성적 요소가 결정됨 이들이 합쳐져서 syntactic component를 구성한다.
  • 추가되는 음운적 요소들(음운론의 최소단위)을 최소화 하고 이들의 결합 규칙을 최대화하여 이론을 구성하는 트렌드를 따른다.
• • soft mutation
  • nasal mutation
  • spirant mutation
  • 모든 변화들은 음운론적 용어들로 설명 가능
  • 다양한 변화들이 적용되는 것은 통사, 형태적 용어들에 의해 기술되어야 한다.
  • 다른 접두사가 결합할 때, 각 base의 시작 자음이 다른 변화를 겪는다.
  • 형용사의 첫 자음은 여성 명사 뒤에 오는지(soft mutation), 남성 명사 뒤에 오는지(not soft)에 따라 달라진다.
  • 이는 형태적 정보에 의해 음운적 process에 영향을 준 것, 온전한 phonological process가 아니다.Welsh의 자음 변화

  masculine	feminine
  byr	ber(short)
  crwn	cron(round)

  • feminine form이 soft mutation 됨 → 형태 변화에 대한 음운적 설명 가능, 형태적 정보 또한 포함, 그 반대로 형태 변화에 대한 형태론적 설명 역시 음운론적 사실 정보를 포함한다.
• 영어의 파생 접미사: 형태론과 음운론 사이의 연결관계를 보여준다.
  • base의 stress에 변화를 주는 suffix와 그렇지 않은 suffix가 존재한다.
  • ‘humour, ‘humourless
  • ‘journal, journal’lese
• 극단적으로 보면, 음운론과 형태론 사이의 차이를 구별할 수 없다고 볼 수 있다. 오직 음운론적 process만이 존재한다고 볼 수 있다. 이러한 관점에서는 morph들의 배열이 통사적으로 결정되는 것이며, 문법 내에서 구분되는 형태적 요소는 존재하지 않다고 본다. 최근 이론들은 이론에 따라 형태론과 음운론이 구별된다는 점에서 이 극단적 관점을 배척한다.
• 형태소들의 연쇄들에 음운론적 process가 대한 형태론적 분석을 더 어렵게 한다.

vi:na	i:rʂjaja	vinerʂjaja
without	jealousy	without-jealousy
sa:	u:vatʃa	sovatʃa
she	spoke	she-spoke

• 단어 경계 사이에서 open vowel(a) + close vowel(i, u) → mid vowel
  • 그럼 mid vowel은 어느 morph에 포함? 앞? 뒤? 둘다? 혹은 둘다 아님?
  • 각 morph의 음운적 기저형을 가정하고, 음운 규칙에 의해 sandhi(sanskrit어로 joining) 현상을 야기한 것으로 해석
  • sandhi 현상: 단어, 형태 경계에서 특정 요소가 인접 요소에 의해 영향을 받아 변하는 현상
• 통사론과 형태론 사이의 관계
• 어떤 학자들은 통사론을 형태, 형태소들의 배열에 대한 연구로 본다.
  • 몇몇 언어에서는 형태(morph) 또는 word-form이 동일선상에 있다. 이 경우 형태론을 따로 빼서 연구하는 건 언어학자를 헷갈리게 할 수 있다.
  • 통사 구조는 자주 통시적으로 형태적 구조를 야기한다.
    • 불어의 부사화 접미사 -ment와 같은 기원을 갖는 다른 로망스어족들의 그것은 ‘mind’라는 뜻의 명사의 탈격(ablative form, 처소, 수단, 분리, 이탈, 원인)으로부터 파생되었으며, 통속 라틴어에서 독립된 word-form으로 존재한다. 이는 morphology를 따로 분류해서 다룰 필요가 없다는 얘기로 귀결될 수 있다.
• morphology가 그 자체로 분류되어 연구될 대상인지를 주장한다면...
• word-form에 대한 정의를 할 수 없다면, 모음 조화, stress가 어디에 있어야 하는지 설명할 수 없다.
• 단어 내부의 형태소의 배열은 문장 내부의 형태소의 배열과 다르다.
  • Suffixation is common-er than prefixation
  • Suffixation is more common than prefixation
  • 같은 morpheme이지만, 결합 순서가 다르다. common + {비교급}
• clitics(접어)와 compound에서는 형태론과 통사론을 구분하기 어렵다.
• clitics
  • 일반 affix와 구분되는obligatorily bound morph이며, affix와 word 사이의 무언가
  • 가장 명백한 형태는 독립적으로 쓰일 수 있는 word가 줄어든 형태이다. ‘ve, ‘d, ‘s :simple clitics
  • 단어가 줄어든 형태가 아닌 clitic을 special clitics라 한다.
  • affix vs clitics: 둘 다 bound morph라 구분이 어렵다.
  • 차이점: clitic은 affix보다 통사적이다. affix 중에 가장 통사적인 게 inflectional affix이기에 둘의 차이를 보면 된다.
• affix: 명사, 동사, 형용사와 같이 lexical category에 결합
• clitics: phrasal category에 결합, 음운론적으로는 구 내에 있는 단어에 결합.
  • ‘s의 결합 예시
  • a dog’s life
  • the woman in white’s face
  • the woman we saw’s coat
• clitic은 줄어들기 전의 단어(’ve의 경우 have)가 등장할 수 있는 모든 환경에서 등장 가능, affix는 특정 categry에서만 부착될 수 있다. *예외 존재. West Grenlandix어에서 clitic particle은 첫번째 문장 구성성분 뒤에서만 등장 가능.
  • tassa.guuq Kangirlussuatsia.kkut umiar.assuit ilummukaa.pput
  • that-is.clitic (place-name).case-marker boat.many move-inwards.3rd-person-indicative
• clitic은 lexically conditioned allomorphy가 없다. 반면 affix는 다수 존재한다. 복수형 -s는 lexically conditioned가 존재(children, oxen 등), 소유격 ‘s는 없다.
• clitic은 base에 clitic이나 affix가 결합한 구조에 자유롭게 결합 가능하지만, affix는 clitic이 결합한 base에 붙을 수 없다.
  • I’d’ve come
  • Girls’ve been seen here
  • *cat’ds
• Clitic은 base 앞에 붙는 Proclitics와 base 뒤에 붙는 enclitics로 나뉜다.
  • proclitics: 불어의 l’. claude l’a fait
• compound
• compound 또한 syntax와 morphology와 연관이 있다. 몇몇 학자들은 형태적 process에 의한 compound와 통사적 process에 의한 compound로 이를 구분한다. (또는 한단어로 쓸 수 있는가 없는가에 따라 나눌 수 있다.)
  • 하나의 stress를 갖는 compound: apple cake
  • 두 개의 stress를 갖는 compound: apple pie
  • girlfriend, girl-friend, girl friend(차이 설명 어렵다. 그냥 이렇게 쓰는 것)
  • 즉, 통사적, 형태적 합성어 구분이 어렵다는 뜻.
• compounding이 morphology와 더 연관이 깊다는 근거
  • 파생과 마찬가지로 compounding 또한 새로운 단어를 생성한다. (compounding에 의해 생성된 게 하나의 단어로 본다면) 익숙한 compound의 경우, 실제 그 내부적 구조, 의미를 분석하지 않는다. hedgehog의 경우 hedge에 사는 돼지라는 의미로 생각하지 않고, hedgehog 그 자체의 의미로 생각하고 말함.
  • 파생어와 마찬가지로 compounds는 개체, 속성, 동사의 이름으로 쓰일 수 있다. 그리고 이러한 특징은 설명을 제공하는 syntax의 특징과 반대된다.
    • judo-ist(파생어), judo-man(합성어)
    • ‘judo에 대한 전문가’: 통사구
• compounding이 syntax와 더 연관이 깊다는 근거
  • Compound는 lexeme의 연속체이다. Lexeme의 연속체(idiom 제외)는 통사론에서 다루는 대상이다.
  • Compound는 (머릿속에 단어처럼) 기억되고, 분석 불가능한 단위로 쓰이지만(위의 judo-ist 같은), 이와 반대로 하나의 단어처럼 쓰이면서 기억되지 않고 새로 만들어서 쓰이는 어휘들(compound)이 있다. 주로 게르만계 언어들이 여기에 해당된다.
  • 명사 + 명사 구조의 합성어의 의미는 형용사+명사의 합성어의 의미와 구별하기 어려운 경우가 많다.
    • atom bomb - atomic bomb
    • 두 구조는 동등한 대체제이다. 전통적으로 명사+명사는 형태론, 형용사+명사는 통사론에서 다루었다.
  • 명사+명사는 소유격+명사와 동등하다. 후자의 경우가 통사론에 가까우며, 전자는 형태론에 가깝다. 그러나 확실한 근거는 없다. 주로 둘다 통사적 구조에 의한 것으로 봄.
    • birdfoot - bird’s foot
    • cat gut cat’s-eye
  • 다른 부수적 category로 분류되는 compound와 compound 전치사를 쉽게 찾아볼 수 있지만, derivation의 경우에는 conversion을 제외하고는 preposition을 찾아보기 어렵다. 몇 언어에서 전치사는 굴절로 등장하기도 하지만, derivation은 없다.
  • 
    

    영어	불어	인도네시아어
    an-other	le-quel	di-belakang
    because of	the-which	at-back
    when-ever	‘which’	‘behind’
    	pour-quoi	di-samping
    	for-what	at-side
    	‘why’	‘beside’

  • 그 외에도 compounding이 derivation보다 syntax에 가깝다는 많은 그너가 존재한다. 현재 이론은 대부분 형태론에서 다뤄진다.